河北省徐水县人法院

民 事 判 决 书

（2014）徐民初字第1269号

原告李某甲，男。

委托代理人李某乙（原告之父），男。

委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。

被告王某甲，女。

委托代理人卢丽娜、李红香，河北匡合律师事务所律师。

原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理李某乙、魏文志，被告王某甲及其委托代理人李红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称，原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2010年6月17日办理结婚登记，婚后于2013年6月23日生一女孩。双方认识时原告还在部队服役，彼此之间接触的次数有限，认识一段时间后，在家人的催促下，与被告确立了恋爱关系。在之后的交往中，被告提出原告必须在县城有楼房才能结婚，原告的父母急于让原告成家，便出资购买了位于某小区的一套楼房，之后双方结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情并不很好，共同生活以后，才发现双方在性格上差异较大，被告对原告缺乏基本的信任。2013年农历四月十九，双方又为琐事吵架后，被告回娘家居住至今，期间原告及家人、亲朋曾多次接叫被告和年幼的女儿，被告不肯回来，还让原告去起诉离婚。特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩归原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。

被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，我不同意与原告离婚。我与原告是在经过充分了解后才办理的结婚登记手续，婚前感情基础好。婚后因原告在部队服役，相聚时间短，所以我非常珍惜我们在一起的时间，根本不可能与原告发生争吵。原告复员后，我们的夫妻感情随着长期的共同生活而更加深厚。在我怀孕及生产后我的父母为照顾我和孩子，我才回娘家居住，并不是因为与原告感情不和而分居。原告诉称其父母出资购买了位于某小区的一套楼房，这也与事实不符。该楼房是我婚前出资借款购买的，属于我的个人财产，与原告及其家人无关。我与原告的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识、恋爱，于2010年6月17日登记结婚，婚后于2013年6月23日生育一女孩。共同生活期间，原、被告于2013年农历四月十九日因琐事发生争吵后，被告回娘家居住至今，现女孩随被告生活。原告起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚。诉讼中，原告申请证人闫某、李某丙出庭作证，并当庭出示了由其委托代理人对王某乙所作调查笔录，用于证实双方夫妻感情破裂。被告质证后，称李某丙连被告叫什么都不知道，与被告不熟悉，其证言带有虚假性和倾向性；闫某与原告父亲是朋友关系，虽其部分证言有倾向性，但能够证实双方夫妻感情没有破裂；证人王某乙未出庭作证，对其调查笔录无法核实其真实性。本案经调解，双方未达成协议。

上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。

本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告对原告的主张不予认可，明确表示不同意离婚，原告所举相关证人证言不足以证实夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告双方应多加强感情的交流与沟通，共同建造幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准予原告李某甲与被告王某甲离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审 判 员　高增楼

二〇一四年十月二十三日

书记员代　永　安