欠条、借条是证明债权债务的关键凭证，其证明力的大小，既取决于证据本身的完整性，也与日常生活中的常识常理密切相关。本案的处理，为当事人如何认识和使用这类债权凭证，提供了三点重要提示。
第一，证据存在重大瑕疵的，需要其他证据补强。案涉欠条被整体撕毁后重新拼接粘贴，在证据形式上存在重大瑕疵，证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据。此时，持有该证据的一方负有补强举证的责任，应当提交其他证据予以佐证；举证不能的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二，欠条因何损毁，需要作出合理解释。法官在审查当事人提交的证据时，除判断证据是否具有证明力及证明力大小外，还应当结合日常生活经验，运用经验法则，对存在瑕疵的证据予以综合审查认定。本案中，高某作为劳务提供者，对欠条这类重要债权凭证，理应妥善保管，高某的亲属持有存在重大瑕疵的证据主张欠款事实，但未能提交催款记录等其他证据佐证，其主张向张某索要劳务费未果后将欠条置于桌面，又恰巧被孩子撕毁，不符合常理。根据日常生活经验，还清欠款后，当事人撕毁欠条，是民间消灭债权债务关系的常见做法。在双方对欠条撕毁原因各执一词、原告又无法提供其他证据的情况下，其关于欠款仍然存在的主张难以获得支持。
第三，能否作为证据使用，关键看核心内容是否完整。持条人应妥善保管欠条、借条等重要债权凭证，避免丢失损毁，以保护自己的合法权益。如果欠条仅边角处轻微破损，欠款文字、金额、债务人签字等核心内容完整清晰，一般仍可作为证据使用；若欠条整体被撕毁，则存在重大瑕疵，即便重新粘贴拼接，证明效力也会大幅降低。如果持条人不能对欠条撕毁的情形作出合理解释，又没有其他证据证明债务仍然存在，其索要欠款的诉讼请求将很难得到法院支持。
