河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0609民初483号 原告闯某。 委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告常某。 原告闯某诉被告常某、汤某健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，诉讼中，原告撤回对被告汤某的起诉，本案依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢丽娜，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闯某诉称，2015年12月9日晚，在徐水区北下关原告家门外，被告常某伙同被告汤某等人动手将原告及丈夫卢某打伤，原告被送往徐水县人民医院住院治疗数日。后经鉴定，原告伤情为轻微伤。二被告故意实施伤害行为给原告身心造成巨大伤害，至今二被告未赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告连带赔偿原告各项损失13000元，诉讼费由被告负担。 被告常某辩称，我没有打原告，我距离她很远。闯某骂我我没理她，因为其丈夫在定兴打我的业务组长，后我才找的原告丈夫。 经审理查明，原告之夫卢某与被告常某因做生意产生矛盾，2015年12月9日19时许，常某与汤某、崔某、张某、刘某去找卢某，在徐水区北下关卢某家门口，双方发生冲突，被告常某与汤某等人将原告打伤，经法医鉴定，原告之伤属轻微伤。保定市徐水区公安局于2016年1月22日作出徐公（安）行罚决字（2016）0054号行政处罚决定书，对常某行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。 原告受伤后，被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、背部外伤。原告住院9天，支出医疗费4449.09元，于2015年12月18日出院。医嘱建议：门诊治疗，两周复查一次。原告诉来本院，要求被告常某、汤某赔偿各项损失共计13000元，诉讼费由被告负担。后原告撤回对被告汤某的起诉，本院依法予以准许。 以上事实除原、被告陈述外，原告提供下列证据：一、鉴定意见通知书及处罚决定书。被告常某质证称，均无意见。二、原告申请法院调取公安机关所作的询问笔录。1、常某的询问笔录，主要内容为：2015年12月7日我因琐事带人到卢某家打架，双方发生推搡、撕扯，后崔某报警，公安机关受理，2015年12月9日19时许，我和汤某、崔某、汤某妻子、张某一起吃饭喝了酒，我给他们说找卢某去，汤某就开车拉着我们，刚到卢某住的巷子那，就看见卢某和李某，我就上前走到卢某身边，我们俩就互相拉扯起来，我看到卢某想掏东西，就闪身躲开了，卢某摔倒了，就拿了块砖，我看到他拿砖头，我就上去用拳头打卢某的面部，后来汤某也过来，他们俩就拳打脚踢的互相打起来了，后来崔某也拉着卢某，卢某的妻子小闯和张素某也出来了，当时我和卢某还在互相拳打脚踢，汤某看到张素某就一边说话去了，小闯出来拉着卢某骂街，张某也拉着我，没拉开，我和卢某对打的过程中，小闯一直护着卢某，其间也被我误伤了，后来过路的一个人说了我们两句，我们就走了。因为12月7日和卢某打架后心里不痛快，想出出气，卢某头面部有伤，是我和汤某打的。小闯头部有伤流血了，是我用拳头误伤的。原告质证称，原告自己陈述伤主要是春子造成的，但是被告也对其实施了伤害行为，笔录中陈述的是主要打人的人。证实本案是被告纠集他人对原告和其丈夫实施伤害的行为，被告属于教唆者，应承担本案全部责任。被告常某质证称，去他家的目的不是打架，是原告先动的手，我出于自卫打了他一拳。我的笔录陈述不属实，是为了给汤某和崔某扛事才说的谎，张某拉着我所以我没有打闯某。2、张某的询问笔录，主要内容为：因为我们双方都是做厨房灶具生意的，因为跑业务发生纠纷，2015年12月9日19时许，我和常某等五个人吃完饭，常某说去找老卢说说之前的事，汤某开着车拉着我们就去了，我们到了对方住处外，就看见老卢了，常某先下的车，我听见吵声，下车看到常某和老卢对着拳打脚踢打起来了。我和刘某拉架，我们拽着常某打算离开，老卢追出来，常某就回头又和老卢继续打，我们又拉架。我只注意常某了，没有注意别人是否打架。后来我们就离开了。我看到老卢面部有伤，是常某用拳头打的。原告质证称，因张某与被告有利害关系，陈述打架过程避重就轻，隐瞒了被告对原告伤害的行为，没有提到被告对原告实施殴打，不代表没有实施。我方提供这份笔录为了证实案件起因是因为被告纠集他人去原告家，被告及他人殴打原告都是出于被告的教唆。被告质证称，无异议。3、刘某的询问笔录，主要内容为：因为我们双方都是做厨房灶具生意的，因为跑业务发生纠纷，2015年12月9日19时许，我和常某等五个人吃完饭，常某说去找老卢说说之前的事，汤某开着车拉着我们就去了，我们到了对方住处外，就看见老卢了，常某先下的车要和老卢说说去，然后常某和老卢没说几句话就对着拳打脚踢打起来了。我和张某就下车拽常某，我们拽着常某打算离开，老卢追出来，常某就又和老卢打，老卢的妻子和桔子出来了，不知道什么时候，我丈夫汤某和老卢扭打到一起去了，老卢妻子拿着砖头冲我丈夫去了，打了我丈夫胳膊一下。汤某用胳膊抡了老卢妻子一下，没看清部位，我赶紧把老卢妻子拉到一边，没说几句话，她就倒下了。原告质证称，陈述的打架过程不完全属实，因其也参与了打架，证实案件起因是被告带领他人主动找到原告家引起的，被告是教唆者和行为人。被告质证称，认可。4、卢某的询问笔录，主要内容为：2015年12月9日19时许，我和李某从外面回家，被常某、小崔和一个叫春子的打伤，我妻子从家里出来，看见打我，就拽春子，她们俩就打在一起了。后来常某和小崔、春子就又对我拳打脚踢，把我打倒在地，他们就开车走了，我们就去医院了，我头部、左眼、右手腕胸腹部背部受伤。原告质证称，对真实性无异议。被告质证称，认可。5、张素某的询问笔录，主要内容为：2015年12月9日19时许，我正在屋里躺着，闯某就叫我，说门口打架呢，我们出去到了门口，看见春子和他媳妇，还有崔某三人正在打卢某，我上前拉架，被常某抱住，闯某就走到卢某跟前去了，春子、他媳妇、还有崔某就打闯某，后来卢某站起来，常某、春子、崔某就又打卢某，常某用拳头打卢某头部，闯某护着卢某，春子和他媳妇、崔某就又拳打脚踢打闯某，常某也推搡了闯某几下。原告质证称，证实被告推搡了原告，因张素某也被打了，不可能全面看到原告被打的全部过程，请法庭综合认定被告对原告实施伤害的行为。被告质证称，不认可；张素某没有动手，他以前跟我干来着，后来他和老卢合伙做生意，还从我这拉走了几个人，其笔录有倾向性。6、汤某的询问笔录，主要内容为：我们都是做厨房灶具生意的，因为跑业务产生纠纷，2015年12月9日19时许，我和常某、刘某、崔某、张某五人吃完饭，常某说找老卢说说之前的纠纷，我们就去了老卢家，到了对方住处外，就看到老卢了，常某就自己先上前跟老卢说话，就看见两人拳打脚踢对着打起来了。我们四人就开始拉架，把他们拉开了，常某和老卢就说话，说着就又打在一起，我们又拉架，张素某和老卢妻子就从住处出来了，我和张素某说话，常某就和老卢又打在一起了，老卢妻子护着老卢，张素某劝常某，老卢就冲我来了，打我，我挡开了，就用拳打了老卢头部几下，老卢妻子过来抓我，还用砖头想打我，我挡住砖头，又使劲用胳膊抡了老卢妻子一下。她就倒在砖墙那地上了，我们就开车走了。我看到老卢和他妻子受伤了。老卢面部有伤，是常某打的，老卢妻子有伤，是她用砖头打我时砖头碎了造成的。原告质证称，汤某也是参与人，没有客观真实陈述主要打架过程，避重就轻，认可是被告带他们去原告家，证实被告是教唆者。被告质证称，无异议。7、李某的询问笔录，主要内容为：因为卢某做生意和常某有矛盾，2015年12月9日19时许，我和卢某外出买东西回来，看到我们住的巷口处有几个人，看到我们后，先是对方春子跟卢某打起来，后来春子、崔某、常某就一起对卢某拳打脚踢，把他打倒在地，我拉架拉不开，后来闯某和张素某出来了，闯某护着老卢，春子、春子媳妇、常某、崔某就拳打脚踢打闯某。卢某站起来后，春子、常某、崔某又打卢某，闯某上去护着卢某，春子、春子媳妇、崔某就打她，后来常某也拳打脚踢的打了闯某。闯某倒地后他们还用脚踹。我就报警了，他们开车走了。卢某头部、眼部、右手腕受伤，闯某面部、头部有伤，都是对方拳打脚踢造成的。原告质证称，无异议，可以证实被告对原告实施了殴打。被告质证称，不认可，李某是张素某的妻弟，肯定向着原告那边。8、崔某的询问笔录，主要内容为：我们双方因为跑业务发生纠纷，2015年12月9日我和汤某、常某、张某、汤某妻子一起吃完饭，常某就带着我们到对方的住处外，常某和汤某先下车了，看见老卢和小飞正好回家，我看见常某、汤某和老卢互相拉扯起来，有拳打脚踢打老卢，我就拽着老卢不让还手，后来老卢自己在地上躺着，我就去扶老卢，他以为我要打他，我们就互相拉扯起来，这时候，老卢妻子骂骂咧咧的，我看见汤某和老卢妻子又互相厮打，最后常某用拳头打了老卢妻子几下。我们就拽着常某上车离开了。原告质证称，崔某是被告雇员，有利害关系，且崔某也参与了打架，对过程陈述不完全属实。但足以证实被告对原告实施了伤害行为。被告质证称，不认可，我和原告有四米远，和她没有肢体接触我没有打她。9、崔国新的询问笔录，主要内容为：2015年12月9日19时许，我回家路过看见华龙路华龙巷有人打架，我走近看见两个男的和老卢正拳打脚踢互相打对方，我走过他们身边，说你们别打架了，这时有个男的和老卢互相抓着对方衣服厮打，我就上去把他们拉开了，我就回家了。我就认识老卢，不认识那两个男的。原告质证称，对真实性无异议，案外人看到的只是部分打架过程，不是全部的。被告质证称，没意见。10、闯某的询问笔录，主要内容为：2015年12月9日19时许，我在华龙路华龙巷租的房屋里洗衣服，听见外面有打架的声音，我就出去看，看见我丈夫倒在地上，我看见小崔、大秀、春子、春子妻子都围着我丈夫卢某拳打脚踢呢，我赶紧叫张素某，我出去后，看见他们还打卢某，我就把春子推一边去了，我和春子互相拽着，春子就拳打脚踢的打我，我报了警，后来常某也打卢某的头部、面部。我就上前过去帮卢某，然后我就被春子打到一边去了，春子又把我打倒在地。后来他们就走了。原告质证称，原告自己陈述伤主要是春子造成的，但是被告也对其实施了伤害行为，笔录中陈述的是主要打人的人。证实本案是被告纠集他人对原告和其丈夫实施伤害的行为，被告属于教唆者，应承担本案全部责任。被告质证称，不认可，张某不可能打闯某，二人关系特别好，我没有打闯某。三、提供票据3张、诊断证明1份、出院证1份、病历1份；营业执照（经营燃气灶具，经营者为卢某，个人经营）、户口本；交通费票据13张（其中含救护车票据1张）；鉴定费票据1张。拟证明其损失有：医疗费4449.09元；误工费3619元（97.8元×37天）；护理费880元（97.8元×9天）；伙补900元（100元×9天）；交通费340元（救护车费100元）；6、鉴定费40元；后续治疗费2772元。被告质证称，对证据无异议。我没有打原告，谁打她她应该起诉谁。 本院认为，根据原告提供的行政处罚决定书、公安机关的询问笔录等证据，能够证实被告常某伙同他人共同对原告闯某实施殴打，造成原告受轻微伤，属于共同侵权，各行为人应对原告因此产生的损失承担连带赔偿责任，现原告向共同侵权人之一的被告常某主张全部损失，符合法律规定，应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费证据充分，本院予以确认。原告主张误工费、护理费按批发零售业标准，提供卢某的营业执照不足以证实原告及护理人员也从事该职业，本院按农林牧渔业赔偿标准每日42.22元确定误工费，误工费为379.98元；参照居民服务业赔偿标准每日87.79元确定住院期间9天的护理费，护理费为790.11元。原告主张的交通费偏高，本院酌情确定150元。原告主张的后续治疗费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告常某赔偿原告闯某损失医疗费4449.09元，住院伙食补助费900元，误工费379.98元，护理费790.11元，交通费150元，鉴定费40元，共计6709.18元。于判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告闯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告闯某负担30元，由被告常某负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 臧丙辰
二〇一六年五月十二日 书记员 王薪瑜 |
